老爺

　　今日社評本報評論員 李星文
　　人與人之間脆弱的誠信，社會中殘存的溫情和善意，已經再也經不起人為的傷害了，每一條“救人反被誣”的新聞都會在人群中引起一片“核污染”，令人心更趨冷漠和疏離。不讓好心不得好報的唯一辦法是讓壞心得到“壞報”，這在今天的司法界是一場無法迴避的較量。
　　四川達州9歲男孩小華（化名）和兩個小朋友在樓下玩耍，看見一太婆摔倒便上前去扶，不料太婆卻說是3個孩子將自己撞倒的。太婆痊愈後甚至住到了小華家中，要求賠償醫葯費。經過司法調解，雙方達成口頭協議，三個孩子承擔7500元。目前，家長江先生拒絕賠錢，已向達川區南外派出所報警。
　　一方說是小孩先撞人後扶人，一方說是小孩沒撞人就扶人，事實真相如何成了斷案的關鍵。從記者採訪得到的信息來看，“未撞”說有兩個目擊證人，都表示是人先倒下，孩子們是跑過去相助被拽住。甚至還有太婆的家裡人表示，她是在家洗澡時摔的。然而，這還是不足以說服太婆停止糾纏，還是鬧到了鎮司法所。司法所並沒有明確是誰的責任，而是含糊斷案，讓太婆自己承擔醫葯費大頭，三個孩子的家長承擔小頭。
　　嚴格說起來，司法所這種“抹稀泥”的做法是不恰當的，縱然事情當場“解決”，也會留下無窮後患：一是難保感覺受屈的一方今後不會翻舊賬；二是模糊了是非，也就是間接對“扶老人，做好事”的善舉構成了打擊，原本存好心的人害怕惹上麻煩也就不出手了，而原本猶豫不決的人恐怕從此下定了堅決“不立危牆之下”的決心。因而，家長江先生不肯“就範”而選擇了報警，等於是給問題的徹底解決開闢了一條希望的通道。
　　以目前的幾方證詞來看，孩子們是做好事的可能性，遠遠大於孩子們不認賬的可能性，離太婆的說辭被否決也就只有一層紙的距離。但這層紙僅靠媒體和民間取證是無法完成的，還需要具有法律效力的機構加以調查，給出結論，才能作出權威而具有強制效力的決定。所以說，警方肩負的責任重大，首先是要還原現場，分清責任，其次還要將真相廣而告之，消除此事已然造成的負面影響。
　　如果太婆所言不確，實屬訛詐，那麼三個孩子的清白得以證明，他們應該得到學校的表揚和社會的肯定。而那位說謊的太婆也不能就此放過，儘管年事已高，也未造成過於嚴重的後果，但必須加以懲戒。足球場上有一項規則，對於在場上假摔以圖獲利的球員可以給予黃牌警告，處理現實中的“假摔”事件也不妨參照這一條例，對誣人清白者給予經濟製裁和道德訓誡。然後把這一結果昭告天下，對做好事的人形成正向激勵，讓意圖攪渾水的人無機可乘。退一萬步說，即使太婆所言非虛，孩子們有過錯在先，那也可以在清晰的事實之上進行處理，讓作出賠償的家長無話可說，讓遠處圍觀的人掌握真相，不至於稀里糊塗地傷及本就不太濃郁的互幫互助之風。
　　自南京彭宇案以來，“當街扶人”被很多人視為畏途，一些街頭突發疾病或者遭遇交通事故倒地的人，因為周圍無人敢於救助而錯過救治時機，最終釀成悲劇者已有多例。在我們這個歷史悠久的禮儀之邦，這樣冰冷的事件每每讓人感到世態悲涼。人與人之間脆弱的誠信，社會中殘存的溫情和善意，已經再也經不起人為的傷害了，每一條“救人反被誣”的新聞都會在人群中引起一片“核污染”，令人心更趨冷漠和疏離。在這種背景下，發生在達州的這件事決不能“葫蘆僧亂判糊塗案”，而是必須查個水落石出。不讓好心不得好報的唯一辦法是讓壞心得到“壞報”，這在今天的司法界是一場無法迴避的較量。為了孩子的清白，為了社會的清明，行動起來吧。　　（原標題：不讓好心不得好報，就得讓壞心得到壞報）